李登輝的民主

最近馬英九投書報端一篇文章討論台灣民主化的過程,裏面並未提及李登輝其名.據說李登輝在凱達格蘭學校授課聞及此事頗為不滿.其實馬英九還真是太客氣了,李登輝真的有對台灣民主化有貢獻嗎? 他充其量只是解嚴的執行者,但並未在解嚴前教育好民眾民主方式,使少部份台灣民眾在毫無準備的狀況下接受了民主,卻也被迫接收了民主的流敝,人云亦云的盲從起他人的煽動,使得台灣在解嚴後的十幾年間遊行示威不斷(最近的示威跟民主亂象無關,而只與大選及執政無能有關),虛耗了政府的效能也影響了許多人的日常生活.
我認為其實民主是需要漸進式施行的,貿然實施只會讓民主素養不高的民眾誤以為像批評別人是一種天賦人權,而大肆以訛傳訛妄加批評(像最近的非常光碟),殊不知民主不應成為暴民的工具,就如同極權也不應是暴政的工具,而應是人與人相處彼此尊重的界限.解嚴方式如果像孟子所提及的月攘一雞,就不會有後續的諸多社會亂象發生.以李登輝而言,他既未教育民眾於前,又以最不民主的言行錯誤示範於後,如果還以旁人阿諛的民主先生自許的話,也只是讓民主二字更加的蒙羞(Mr. Democracy => Mr. Demolish).